מלכה ואח' נ' לבטוח בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") להעברת הדיון בתיק דנן לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, לו מקונית, לטענתה, הסמכות המקומית.

עסקינן בתביעה כספית לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לתובע, לטענתו, עקב עיקולים שהטילה המבקשת על חשבונו ורכבו הפרטי של התובע, שלא כדין.

בבקשה נטען, כי מקום מושבה ועסקה הראשי של המבקשת הוא בעיר תל-אביב, ולכן לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב מסורה הסמכות המקומית לדון בתביעה זו, וזאת מכוח חלופת השיפוט הקבועה בתקנה 2 (1) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976.

המבקשת שוללת את הטענה, כי יש לה סניפים בסמכותו של בית משפט זה.

עוד טוענת המבקשת, כי לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב סמכות מקומית לדון בתביעה גם מכוח החלופה הקבועה בתקנה 2 (5) לתקנות הנ"ל שעניינה "מקום המעשה או המחדל בשלו התובעים". העיקולים שלשיטתו של התובע הוטלו עליו ושבגינם הוא תובע, הוטלו במסגרת תיק הוצל"פ בלשכת ההוצל"פ בתל אביב.

התובע (להלן: "המשיב") מתנגד לבקשה.

לטענתו, בתחום שיפוטו של בית המשפט דכאן פועל סוכן עצמאי בשם 'רמי דוד' המוכר פוליסות ביטוח של המבקשת. די בניהול עסקיה של המבקשת ע"י סוכן ביטוח הפועל בתחום שיפוטו של בית המשפט כדי להקנות לזה האחרון סמכות מקומית לדון בתביעה.

עוד היפנה המשיב לפסיקה הנוהגת בעניין זה, ובפרט בהקשר של תביעות קטנות, אשר ממעטת מעשיית שימוש בסמכות העברת הדיון הקנויה לבתי המשפט מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט על מנת שלא להכביד יתר על המידה על המתדיינים ולא לסכל את יתרונותיו של הליך זה אשר נועד לברר מחלוקות באופן יעיל ומהיר.

בתשובה לתגובת המשיב, נטען כי טענת המשיב לפיה 'סוכנות הביטוח-רמי דוד' מוכרת פוליסות של המבקשת, נטענה בעלמא וכלל לא הוכחה.

אחר עיון בכתבי הטענות על צרופותיה ואחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני מחליטה להיענות לבקשה, ולהלן אבאר טעמיי:

בראשית אציין, כי על עניין הסמכות המקומית בתביעות קטנות חולשות תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, כאשר תקנה 2 קובעת מספר חלופות סמכות, על אף כל הסכם אחר בין הצדדים:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6)בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית.

כידוע, בשאלת הסמכות המקומית בית המשפט נסמך, בעיקר, על האמור והנטען בכתבי הטענות, כאשר על התובע לציין בתביעתו על יסוד איזו חלופה נתונה לבית משפט זה סמכות לדון.